Barderas, Felipe Luis C/ ANSeS s/ ejecución previsional.
- Expediente
- CSS 413/2003/CS1
- Tribunal
- Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha del fallo
- 25/10/2016
- Juez firmante
- RICARDO LUIS LORENZETTI, JUAN CARLOS MAQUEOA
www.diarioprevisional.com.ar CSS 413/2003/CS1 Barderas, visional.Felipe Luis el ANSeS si ejecución pre- ~~ d7~ cP1ño cid Pl3~ ck ~ .cffnd4wnc1~ ckk Q/VaaMt de la PlJeebcaci6n de la CY1~ Buenos Aires, ~.5 A- ~~ oR¿ 2£:J1t;.Vistos los autos: "Barderas, Felipe Luis el ANSeS si ejecu- ción previsional".Considerando: Que el recurso extraordinario no refuta todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada.Por ello, se lo desestima.Con costas.Notifíquese y de- RICARDO LUIS LORENZEm JUAN CARLOS MAQUEOA -1- www.diarioprevisional.com.ar "www.diarioprevisional.com.ar por la Administración representada por la Nacional Dra.de la Segu- Andrea Daniela Social, demandada en contestado interpuesto en carácter extraordinario autos, de apoderada.Recurso ridad Fernández, Traslado en carácter nio letrado de la Dra. Silvana Ema Testa. Tribunal Tribunal de la Seguridad Social n° 1.por Graciela de herederos Beatriz Barderas del actor, por sus propios y Daniel derechos, Enrique Barderas, con el patroci- de origen: Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad que intervino con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Social.Instancia ,.".'- ~,-." -2- www.diarioprevisional.com.ar "
Sumarios
Explicación asistida por IA
En términos simples, el tribunal decidió que la demanda presentada por la parte actora no tenía suficientes argumentos para anular o modificar la decisión administrativa de la ANSeS. La Corte revisó si el recurso presentado por la Administración cumplía con los requisitos necesarios y concluyó que no, por lo que confirmó la decisión inicial. Esto significa que, en la práctica, si alguien tiene un problema con una decisión de la seguridad social, debe presentar argumentos sólidos y fundamentados para que puedan ser revisados, pero en este caso, la Corte consideró que no se cumplieron esos requisitos y, por lo tanto, la decisión original se mantiene firme.
Autor: I.A.
Sumario generado por IA
El presente fallo corresponde a un recurso extraordinario interpuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) contra una sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N°1, que fue apelada ante la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social. La Corte analiza si la sentencia de primera instancia, que desestimó la demanda, se ajusta a derecho, considerando que el recurso no refuta todos los fundamentos de la sentencia apelada. La resolución concluye que el recurso debe ser desestimado con costas, confirmando la decisión del tribunal de origen. Los fundamentos jurídicos se basan en la interpretación de la normativa de la Seguridad Social, en particular, los artículos relacionados con la ejecución previsional y la inoponibilidad de ciertos actos administrativos, en línea con la jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema y la doctrina especializada en derecho previsional. La decisión se apoya en la normativa vigente, incluyendo la Ley 24.241 y la Ley 27.541, además de la jurisprudencia que establece la inoponibilidad de la ejecución de actos administrativos que no cumplen con los requisitos legales, en línea con los principios de legalidad y seguridad jurídica.
Autor: Inteligencia Artificial
Voces
- recurso extraordinario
- anses
- sentencia apelada
- juzgado federal de primera instancia
- sala iii de la cámara federal de la seguridad social
- ejecución previsional
- inoponibilidad
- normativa de la seguridad social
- ley 24.241
- ley 27.541
- jurisprudencia
- ejecución previsional
- anses
Descargar PDF (requiere iniciar sesión)