Andrili de Cuneo Libarona Maria Sara s/Sucesion c/ Cúneo Libarona Angel

Expediente: A. 55. XXXIV. Recurso de Hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tribunal inferior: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Fecha del fallo: 29/02/2000
Juez firmante: Eduardo Moliné O Connor - Carlos S. Fayt - Augusto César Belluscio - Antonio Boggiano - Guillermo A. F. López - Gustavo A. Bossert - Adolfo Roberto Vazquez

Corte Suprema de Justicia de la Nación www.diarioprevisional.com.ar www.diarioprevisional.com.ar A .5 5 .X X X I V . R E C U R S O D E H E C H O A n d r i l i d e C ú n e o L i b a r o n a , M a r í a S a r a s / s u c e s i ó n c / C ú n e o L i b a r o n a , A n g e l .B u e n o s A i r e s , 2 9 d e f e b r e r o d e 2 0 0 0 . V i s t o s l o s a u t o s : " R e c u r s o d e h e c h o d e d u c i d o p o r L u i s F e r n a n d o C ú n e o L i b a r o n a a d m i n i s t r a d o r j u d i c i a l d e l a s u c e s i ó n d e M a r í a S a r a A n d r i l i d e C ú n e o L i b a r o n a e n l a c a u s a A n d r i l i d e C ú n e o L i b a r o n a , M a r í a S a r a s / s u c e s i ó n c / C ú n e o L i b a r o n a , A n g e l " , p a r a d e c i d i r s o b r e s u p r o c e d e n c i a . C o n s i d e r a n d o : Q u e e s t a C o r t e c o m p a r t e l o s a r g u m e n t o s y c o n c l u s i o - n e s d e l d i c t a m e n d e l s e ñ o r P r o c u r a d o r F i s c a l , a l o s c u a l e s s e r e m i t e p o r r a z o n e s d e b r e v e d a d . P o r e l l o , s e d e c l a r a p r o c e d e n t e l a q u e j a y s e r e v o c a l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a , c o n c o s t a s .A g r é g u e s e l a q u e j a a l p r i n - c i p a l y r e i n t é g r e s e e l d e p ó s i t o d e f s .3 3 0 .V u e l v a n l o s a u t o s a l t r i b u n a l d e o r i g e n p a r a q u e , p o r m e d i o d e q u i e n c o r r e s p o n - d a , s e d i c t e n u e v o f a l l o c o n a r r e g l o a l o r e s u e l t o .N o t i f í - q u e s e y r e m í t a s e .E D U A R D O M O L I N E O ? C O N N O R - C A R L O S S .F A Y T - A U G U S T O C E S A R B E L L U S C I O - A N T O N I O B O G G I A N O - G U I L L E R M O A .F . L O P E Z - G U S T A V O A .B O S S E R T - A D O L F O R O B E R T O V A Z Q U E Z . E S C O P I A "

Sumarios

Instituto de la Prescripción - Su interpretación en materia de Seguridad Social

1) Resulta admisible el recurso extraordinario con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad, toda vez que, a pesar del carácter excepcional de la misma, y de su inaplicabilidad para corregir en una tercera instancia sentencias equivocadas o que se reputen tales, la Corte tiene establecido que tal principio cede cuando se configura un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista por el legislador, al no constituir ello una derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa. (del dictamen del Procurador Fiscal al que remite la Corte) 2) El instituto de la prescripción es de aplicación restrictiva, razón por la cual, en caso de duda, debe preferirse la solución que mantenga vivo el derecho. (del dictamen del Procurador Fiscal al que remite la Corte) 3) Cabe indicar que, en el caso, la disolución del vínculo matrimonial recién se produjo con la muerte del esposo, por lo que, en virtud de lo dispuesto por el artículo 3969 del Código Civil, es ésta la fecha a partir de la cual comenzó a correr el plazo de prescripción decenal del artículo 4023 del Código Civil. (del dictamen del Procurador Fiscal al que remite la Corte)

Autor: Susana Sánchez

Sumario generado por IA

En este fallo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación revisó un recurso de hecho presentado por el administrador judicial de la sucesión de María Sara Andrili de Cúneo Libarona contra una sentencia previa. La Corte compartió los argumentos del Procurador Fiscal y decidió declarar procedente la queja, revocando la sentencia impugnada con costas. La decisión se fundamenta en la revisión de los autos y en la competencia de la Corte para revisar las decisiones de instancia inferior, conforme a los artículos 280 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La revocación de la sentencia implica que los autos deben volver al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo, en línea con lo resuelto por la Corte Suprema, reafirmando la función de control y revisión de la jurisprudencia constitucional y la normativa procesal vigente.

Autor: Inteligencia Artificial

Explicación asistida por IA

Este fallo significa que la Corte Suprema decidió que la decisión anterior del tribunal de menor instancia fue incorrecta o no adecuada, y por eso la anuló. Ahora, los autos (los documentos del expediente) vuelven al tribunal de origen para que dicte una nueva sentencia, siguiendo las instrucciones de la Corte. Es como si un juez revisara una decisión equivocada y ordenara que se vuelva a decidir, asegurando que se respete la ley y los procedimientos correctos. Esto refuerza la función de la Corte como órgano de última instancia para garantizar la correcta aplicación del derecho en los procesos judiciales relacionados con sucesiones y otros temas.

Autor: I.A.

Voces

sentencia arbitraria
cómputo de la prescripción
recurso de hecho
sucesión
corte suprema de justicia
revocación de sentencia
autos
revisión judicial
artículos 280 y siguientes del código procesal civil y comercial

Descargar PDF (requiere iniciar sesión)