González Héctor Orlando c/ANSeS s/Reajuste de Haberes
- Expediente
- 41051103/2011/1/RH1 1
- Tribunal
- Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Tribunal inferior
- Cámara Federal de Mar del Plata
- Fecha del fallo
- 04/02/2021
- Juez firmante
- Maqueda Juan Carlos - Lorenzetti Ricardo Luis - Rosatti Horacio Daniel
www.diarioprevisional.com.ar FMP 41051103/2011/1/RH1 González, Héctor Orlando c/ ANSeS s/ reajuste de haberes.Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 4 de Febrero de 2021 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa González, Héctor Orlando c/ ANSeS s/ reajuste de haberes", para decidir sobre su procedencia.Considerando: Que los agravios de la demandada relacionados con la actualización del haber inicial de la prestación básica universal, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Quiroga" (Fallos: 337:1277), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corres- ponde remitir por razón de brevedad.Que los restantes planteos son inadmisibles (art.280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).Por ello, el Tribunal resuelve: Declarar admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Quiroga" citado. Costas por su orden (art.21 ley 24.463). Notifíquese, agréguese la queja al principal y, oportunamente, devuélvase.www.diarioprevisional.com.ar - 1 - "www.diarioprevisional.com.ar Recurso de queja interpuesto por la ANSeS, representada por la Dra. Dolores Boiero.Tribunal de origen: Cámara Federal de Mar del Plata.Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia n° 4, de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires.- 2 - www.diarioprevisional.com.ar "
Sumarios
Sumario generado por IA
En el presente fallo, la demandada ANSeS interpuso recurso de hecho contra una sentencia que había declarado inadmisibles ciertos planteos relacionados con la actualización del haber inicial de la prestación básica universal. El tribunal, al analizar los agravios, remite a la jurisprudencia consolidada en la causa 'Quiroga' (Fallos: 337:1277), que establece criterios sobre la procedencia de la actualización de haberes previsionales. La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, admitiendo la queja y procediendo con el recurso extraordinario, en consonancia con el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y la ley 24.463. La decisión se fundamenta en la interpretación de la normativa de la seguridad social y en la jurisprudencia constitucional y convencional sobre la materia, especialmente en relación con la protección del derecho a la seguridad social y la actualización de los haberes previsionales. La resolución implica que la ANSeS deberá reconsiderar ciertos aspectos del reajuste de haberes, respetando los precedentes vinculantes y la doctrina constitucional sobre la materia.
Autor: Inteligencia Artificial
Explicación asistida por IA
En términos simples, la Corte decidió que la ANSeS puede seguir reclamando que se revise cómo se actualizan los pagos de las jubilaciones, pero solo en ciertos aspectos. El tribunal también dijo que algunas quejas que hizo la parte demandada no eran aceptables. La decisión importante aquí es que la Corte revocó parcialmente una sentencia anterior y permitió que el caso siga adelante, asegurando que las jubilaciones se ajusten de acuerdo con las reglas y jurisprudencia vigente, protegiendo así los derechos de los jubilados y beneficiarios.
Autor: I.A.
Voces
- determinación de la pbu
- adquisición de derecho
- recurso de hecho
- reajuste de haberes
- prestación básica universal
- jurisprudencia 'quiroga'
- recurso extraordinario
- artículo 280 del código procesal civil y comercial
- ley 24.463
- sentencia apelada
- revocación parcial
- corte suprema de justicia
Descargar PDF (requiere iniciar sesión)