Stieben Luis Manuel y Otros c/EN - M° de Seguridad - GN - Dto. 1104/05 y 752/09 Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad

Expediente

S.850.XLVIII

Tribunal

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Tribunal inferior

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal

Fecha del fallo

01/10/2013

Juez firmante

Ricardo Luis Lorenzetti - Carlos S. Fayt - Juan Carlos Maqueda - E. Raul Zaffaroni

www.diarioprevisional.com.ar 850. XLVIII.S. Stiebeo, ridad - ,GN - Militar.y Luis Manuel y otros el EN - MD de Segu- sI Personal y 752109 dtos.1104/05 Civil de las FFAA y de Seg.Y!~cl1'~ de ~ de k Q/VacWn ~deM1r57~ é )~, _ .Buenos Aires, .rk o~h ~ Vistos los autos: "Stieben, Luis Manuel y otros c/~ E~ - MO de Seguridad - GN - dto. 1104/05 y 752/09 Personal Militar y Ci- vil de las FFAA y de Seg.".Considerando: l°) Que contra el pronunciamiento de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que no hizo lugar a la apelación interpuesta por la ac- tora y, por ende, confirmó la resolución de la juez de primera instancia que había dejado sin efecto la aprobación de la liqui- dación de la condena y mandado que se la adecue a lo decidido por esta Corte en el caso "Zanotti" (sentencia del 17 de abril de 2012, publicada en Fallos: 335:430), aquella parte dedujo el recurso extraordinario que fue concedido.2°) Que el hecho de que la liquidación haya sido con- sentida por las partes, como ocurre en autos, no obliga al ma- gistrado a obrar en un sentido determinado (conf.arto 150, apartado 2°, del código Procesal Civil y Comercial de la Na- ción), por lo que no cabe argumentar sobre la preclusión del de- recho a impugnar la liquidación, frente al deber de los jueces de otorgar primacia a la verdad jurídica objetiva; toda vez que la~aprobación de las liquidaciones solo procede en cuanto hubie- re lugar por derecho, de modo que excede los límites de la razo- nabilidad pretender extender el resultado de una liquidación ob- ten.ida sobre la base de operaciones matemáticamente equivocadas (Fallos: 317:1845).A ello cabe agregar que los errores aritmé- -1- www.diarioprevisional.com.ar "www.diarioprevisional.com.ar ticos o de cálculo en que incurra una decisión deben, ser necesa- riamente rectificados por los jueces, sea a pedido de parte o de oficio (conf. arto 166, inc. l°, último párrafo, del código ci- tado), principio que se sustenta en el hecho de que elcumpli- miento de una sentencia informada por vicios semejantes" lejos de preservar, conspira y destruye la institución de la cosa juz- gada, de inequívoca raigambre constitucional (conf. fallo cita- do) .3°) Que esta Corte ha sostenido, además, que la re- nuncia consciente a la verdad es incompatible con el adecuado servicio de justicia; de modo que si bien los jueces deben fa- llar con sujecíón a las reglas y principios de forma -según las circunstancias de hecho que aducen y acreditan las partes- nada excusa su indiferencia respecto de la objetiva verdad en la au- gusta misión de dar a, cada uno lo suyo (Fallos: 330: 4216 y sus citas) .~O) Que los jueces de la causa han o~servado tales principios, de modo que no vulneraron la cosa juzgada ni afecta- ron los derechos constitucionales de propiedad y de defensa en juicio 'de la apelante.Ello es así, pues, como se señaló, ni el consentimiento dado por las partes a una determinada manera de calcular las diferencias salariales, ni la aprobación judicial ul terior -hecha en cuanto hubiere lugar por derecho- impiden volver sobre el punto, en tanto se compruebe, como en el caso ocurrió, la existencia de errores que evidencien apartamiento de la sentencia que se prOcura ejecutar.-2- www.diarioprevisional.com.ar "www.diarioprevisional.com.ar S. 850. XLVIII. Stieben, ridad - GN - dtos. Militar Luis Manuel 1104/05 y Civil de las FFAA y de Seg.y 752109 y otros el EN - MO si de Segu- Personal 5') Que, en efecto, si bien en la sentencia se de- claró el carácter "remunerativo" y "bonificable" de determinados conceptos y, en consecuencia, se condenó al Estado Nacional (Gendarmería Nacional) a liquidar y pagar las diferencias resul- tantes, no se estableció en dicha oportunidad cuál debía ser el método de cálculo a seguír. Tal circunstancia permitió a la se- ñora juez rever la liquidación aprobada al advertir que arrojaba resultados alejados 'de la rect.a interpretación 'que cabía atri- buír a la sentencía, ya que ésta se había sustentado en el pre- cedente "Salas" de esta Corte (Fallos: 334:275) y su alcance había quedado precísado en el caso "Zanottí" (Fallos: 335:430), en el que se establecieron pautas de cálculo distíntas a las se- guidas en aquellaliquidacíón.6') Que, como recordó la cámara, en este último fallo se confirmó la sentencia por remisión al precedente "Salas" y se fijaron, además, los lineamientos de la liquídación a practicar con el objeto de compatíbilizar la finalidad de las normas invo- lucradas con el modo de calcular las retribuciones establecidas en la ley 19.101, y evitar así resultados que carecerían de una razonable relación con los incrementos salariales otorgados y desvirtuarían aún más la' proporción que debe existir entre los grados de todo escalafón.7' ) Que, en tales condiciones, el recurrente no ha demostrado que exista relación directa e inmediata entre lo de- cidido y los derechos constitucionales que dice vulnerados, tal como lo exige el arto 15 de la ley 48, por lo que procede decla- rar inadmisible su recurso.-3- www.diarioprevisional.com.ar "www.diarioprevisional.com.ar Por elio, y oída la señera Procuradora Fiscal, se declara mal concedido él recurso extraordinario.Con costas.y de,"",,",~~ ----:ARDO L 15 LORENZETTI / JUAN CARL -4- www.diarioprevisional.com.ar "www.diarioprevisional.com.ar S. 850. XLVIII. Stieben, ridad - GN - dtos. Militar Luis Manuel 1104/05 y Civil de ~as FFAA y de Seg.y 752109 y otros el EN - MO de Segu- sI Personal Recurso tados por la Dra. Maria Silvia Alicia extraordinario interpuesto por Luis Manuel Catterino.Stieben y otros, represen- contestado por el Estado Nacional, representado por el Dr. Fabio Nel- Traslado son Acedo.Tribunales Instancia Tribunal de origen: cioso Administrativo Sala IV de la Cámara Nacional Federal.de Apelaciones en lo Conten- que intervinieron con anterioridad: Nacional de Primera en lo Contencioso Administrativo Federal Juzgado nO 11.-5- www.diarioprevisional.com.ar "www.diarioprevisional.com.ar ... .;:, i, www.diarioprevisional.com.ar "

Descargar PDF (requiere iniciar sesión)