TROTTA MARIA ANGELICA c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES

Expediente

FLP 17593/2017

Tribunal

Cámara Federal de La Plata

Fecha del fallo

28/02/2023

Juez firmante

CESAR ALVAREZ - ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I La Plata, 28 de febrero de 2023.- Y VISTOS: Este expediente N° FLP 17593/2017/CA2, caratulado: "TROTTA, MARIA ANGELICA c/ www.diarioprevisional.com.ar ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".- Y CONSIDERANDO QUE: I. Llega la causa a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 215/220 por parte de la Administración Nacional de la Seguridad Social -ANSeS- contra la resolución de primera instancia que dispuso la utilización del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción -personal no calificado- (ISBIC), para la redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU) y aprobó en cuanto hubiere lugar y por derecho, la liquidación practicada por la parte actora que asciende a la suma total de PESOS DOS MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS PESOS CON UN CENTAVO ($2.247.600,01) en concepto de capital e intereses al mes de septiembre de 2021; y respecto del haber mensual, en la suma de PESOS NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO UN PESOS CON VEINTIDÓS CENTAVOS ($96.101,22), calculados también para el mes de octubre de 2021.II. Los agravios de la demandada, en lo sustancial refieren que: a) la liquidación está aprobada en cuanto ha lugar por derecho; b) se actualiza la PBU al determinar su "Haber Reajustado Actualizado"; b) se actualiza la PBU utilizando un índice incorrecto y c) no efectúa el cálculo correspondiente al impuesto a las ganancias.III. Por su parte, el representante de la actora en la contestación de los agravios a fojas 222/226, solicita se confirme la sentencia del inferior en todas sus partes.IV. Planteada así la cuestión, con relación a la redeterminación de la PBU, cabe señalar que en la sentencia de origen se resolvió aplicar el fallo Fecha de firma: 28/02/2023 Firmado por: EMILIO SANTIAGO FAGGI, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA www.diarioprevisional.com.ar #29668978#358603571#20230228085355798"Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios", del 11 de noviembre de 2014, en el cual la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso la necesidad de www.diarioprevisional.com.ar verificar la incidencia que la ausencia de uno de los incrementos ha tenido sobre el total del haber inicial.Asimismo, en el mencionado precedente del Alto Tribunal, se contempló la posibilidad de actualización de la prestación referida, tanto en beneficios obtenidos antes de la vigencia de la ley N°26.417 como para beneficios adquiridos con posterioridad a su dictado.En él, se sostuvo que "?la Constitución Nacional reconoce el carácter integral de todos los beneficios de la seguridad social (Fallos: 328:1602 y 2833), aspecto del que es parte esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantenerse una relación justa con la situación de los activos".Dicha sentencia fue apelada por el organismo previsional y confirmada por esta Alzada el 15 de noviembre de 2018, quedando firme y consentida.Así las cosas, se advierte que la liquidación aprobada, se ajusta a los parámetros establecidos en la instancia de origen, así como también arroja una confiscatoriedad del 25,56%, configurando una merma significativa de conformidad con lo establecido en el fallo "Actis Caporale" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.En estas circunstancias, el cálculo que realiza el perito de la PBU se ajusta al criterio mantenido por esta Sala en el caso "Fernández, Luisa" en fecha 2/2/2021 (FLP 1909/2015/CA2), razón por la cual se rechaza la pretensión de la demandante.V. Respecto al agravio de la demandada frente al índice erróneo para el cálculo de la PBU, el juez de primera instancia, al momento de aprobar la liquidación dispuso la utilización del Índice de Salarios Básicos de Fecha de firma: 28/02/2023 Firmado por: EMILIO SANTIAGO FAGGI, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA www.diarioprevisional.com.ar #29668978#358603571#20230228085355798"Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I la Industria y la Construcción -personal no calificado- (ISBIC), para la redeterminación de la PBU, siendo el utilizado por la parte actora en los cálculos www.diarioprevisional.com.ar liquidatorios, índice al que adhiere este Tribunal (esta Sala I, expte. FLP 45186/2017, "Rodríguez, Juan Pedro c/Anses s/Reajustes Varios", de fecha 12/10/2021), motivo éste por el que se rechaza la pretensión del ente previsional en este punto.VI. Sumado a ello, se advierte que el planteo versa sobre cuestiones genéricas vertidas por el organismo que no resultan idóneas a los fines de efectuar una impugnación en los términos de los artículos 178 y 504 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, toda vez que no constituye una crítica concreta y razonada sino más bien una mera oposición que no demuestra errores numéricos o de cálculo.En ese entendimiento, es dable recordar que "aprobada la liquidación en cuanto hubiera lugar por derecho, la misma no puede revisarse por cualquier causa sino solamente en la medida que las cuentas ya aprobadas no reflejen aritméticamente el monto de la condena judicial. Tal revisión, por lo tanto, se limita a los errores de cálculo, pero no a los aspectos de fondo que no fueron planteados al momento de sustanciarse la liquidación" (conf. C.N. Civ., Sala B, en "Consorcio de Propietarios Cangallo 2285 c/ Wedovot, Enrique y otros, sentencia del 23/11/95 y CFSS, Sala III, en los autos "Ciccarelli, Adolfo c/ ANSeS s/ reajustes varios" del 23/06/2017).Al ser ello así, corresponde rechazar el planteo del organismo demandado.VII. En relación con lo señalado por la recurrente, en cuanto a que no se ha efectuado en la liquidación el cálculo correspondiente a la retención del impuesto a las ganancias, deviene prematuro el Fecha de firma: 28/02/2023 Firmado por: EMILIO SANTIAGO FAGGI, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA www.diarioprevisional.com.ar #29668978#358603571#20230228085355798"Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I agravio toda vez que, en caso de corresponder, dicha retención debería ser efectuada por la ANSeS al tiempo de realizar el pago en su calidad de agente de www.diarioprevisional.com.ar retención; por lo tanto, no resulta atendible el agravio expresado, al menos en este momento por su falta de actualidad.De tal manera, debe desestimarse la pretensión de la demandada dirigida a que el cálculo del descuento del impuesto a las ganancias se practique en oportunidad de la confección de la liquidación.En virtud de las consideraciones que anteceden el Tribunal RESUELVE: I. Confirmar la resolución apelada.II. Imponer las costas de la Alzada a la vencida (conf. art. 68 del CPCCN).Regístrese, notifíquese y devuélvanse las actuaciones de manera electrónica y comuníquese la remisión por DEO al juzgado interviniente.ROBERTO AGUSTÍN LEMOS ARIAS JUEZ DE CÁMARA CESAR ÁLVAREZ JUEZ DE CÁMARA EMILIO SANTIAGO FAGGI SECRETARIO DE CÁMARA Fecha de firma: 28/02/2023 Firmado por: EMILIO SANTIAGO FAGGI, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA www.diarioprevisional.com.ar #29668978#358603571#20230228085355798"

Descargar PDF (requiere iniciar sesión)