Sosa Pedro Víctor c/ANSeS s/Reajustes Varios

Expediente

50880/2010

Tribunal

Sala N° 1

Tribunal inferior

Juzgado Seguridad Social N° 4

Fecha del fallo

21/11/2023

Juez firmante

Victoria Pérez Tognola - Adriana Claudia Cammarata - Viviana Patricia Piñeiro

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1 Expte nº: 50880/2010 PAR Autos: "SOSA PEDRO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS" Sentencia Interlocutoria del Expte. Nº 50880/2010 www.diarioprevisional.com.ar Buenos Aires, AUTOS Y VISTOS: I.- Contra la providencia que ordenó a los peticionarios acompañar la correspondiente declaratoria de herederos y, asimismo, en el marco del carácter UNIVERSAL del Sucesorio y trámites administrativos internos dispuestos por el órgano previsional, dispuso que la parte actora deberá articular el oficio pertinente desde el sucesorio a la ANSeS, a fin de que impulse el pago de las acreencias debidas conforme sentencia de ejecución, dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio la actora.II.- La recurrente afirma que la resolución que impugna es arbitraria en tanto no se adecua a las constancias de la causa y resuelve en contra de la cosa juzgada.En tal sentido señala que el fuero de atracción solo opera pasivamente y lo resuelto no se adecua a las constancias de la causa toda vez que en el caso de autos la sucesión no es demandada sino actora, por lo que no opera el fuero de atracción. Por tal motivo, manifiesta que no cabe que sea el juez del sucesorio quien ejecute la sentencia dictada en autos sino la señora jueza que es la única que tiene competencia para ello.Por otra parte, destaca que lo dispuesto contraria lo que ha sido objeto de cosa juzgada ya que esta alzada, ha resuelto que no corresponde exigirle a su parte, la declaratoria de herederos por resultar innecesario atento que en autos no se reclaman bienes registrables; y afirma que es correcto que no se haga consideración a algún proceso sucesorio por cuanto la disposición del Código Civil y Comercial de la Nación que prevé la investidura del carácter de herederos (art. 2337) establece que el heredero queda investido de su calidad de tal desde el día de la muerte del causante, sin ninguna formalidad o intervención de los jueces y que, al no existir bienes registrables en estos autos no tiene influencia alguna la existencia o no de sucesorio.Por último, se agravia de que, en la resolución recurrida, se ordene acatar los trámites dispuestos por el órgano previsional cumpliendo con una serie de requisitos en cuanto a la forma de reclamar el pago de la sentencia, cuando la sentencia dictada en autos quedó firme en el año 2015 y, por lo tanto, -siendo el organismo demandado un deudor recalcitrante que no cumple con las órdenes judiciales-, la pretensión de que se acaten normas del ejecutado fuera del procedimiento de ejecución de sentencia resulta violatoria de los derechos constitucionales y convencionales consagrados en los art. 14 bis, 17 de la CN., arts. 8.1 y 25 de la CADH.www.diarioprevisional.com.ar #25715412#388470214#20231119195610503"III.- Surge de autos que mediante aclaratoria de la Sentencia interlocutoria de fecha 21/09/22, dictada en esta causa, este Tribunal sostuvo -en relación con el agravio referente a la exigencia de presentación de declaratoria de herederos-, que: "?ante el deceso del titular en autos, los mencionados adquirieron la investidura de herederos desde ese día, por su sola condición de descendientes, pues el artículo 2337 del Código Civil y Comercial reconoce de pleno derecho esa investidura y los habilita para ejercer diversas www.diarioprevisional.com.ar acciones como la de presentarse en la causa y solicitar su prosecución, sin la necesidad de acompañar una declaratoria de herederos ?Por eso, y no obstante de que este Tribunal no desconoce que la presentación de la declaratoria de herederos -para la percepción de las acreencias- responde a un principio de seguridad jurídica, lo cierto es que ante lo establecido en el artículo citado del nuevo código de fondo, y no encontrándose en juego bienes registrables en la causa, los peticionarios se encuentran eximidos de presentar dicho instrumento, por lo que no resulta exigible. Ello, sin perjuicio de la previa acreditación fehaciente del vínculo y demás medidas que pueda requerir la magistrada a quo, en uso de sus facultades instructorias.".Así las cosas, la discusión de autos se encontraba ya zanjada por lo resuelto en la sentencia precedentemente referida, que se encuentra firme y consentida, resultando improcedente volver sobre dicha cuestión, pues ello implicaría retrotraerse a una etapa procesal que se encuentra precluida.Se entiende por preclusión la perdida, extinción o consumación de una facultad procesal, y a través de la cual adquieren carácter firme los actos cumplidos dentro del período o sección pertinente. La preclusión impide que se abra debate sobre cuestiones ya decididas que no fueron observadas ni impugnadas en la etapa del procedimiento en que debieron cumplirse. Las normas y principios que vedan reeditar etapas procesales precluidas son de orden público. De ahí que no corresponda entrar en valoraciones acerca de si su transgresión ocasiona o no perjuicios a la parte presuntamente beneficiaria de tales formas o plazos, pues sería incompatible con la seguridad jurídica comprometida en el principio de preclusión. Opera al margen de situaciones que, prima facie, pudieren aparecer como de estricta justicia. (ver en dicho sentido, Fenochieto ? Arazi, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación" Tomo I - pág. 581/582, Ed. Astrea, 2da. edición actualizada, 1993).Sin perjuicio de ello, cabe destacar que igual sentido a lo expresado en la aclaratoria señalada ut supra, se pronunció la Sala II de esta Excma. Cámara en el Expte.26693/2008, "CORBAT ALY LUIS IPRES c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad", sent. int. del 10/06/20; y que, la Sala V de la CNAT sostuvo que "para ser investido en calidad de heredero no es necesaria la iniciación del proceso sucesorio, dado que, tal como lo establece el art. 2337 C.C.C.N., esta investidura se produce de pleno derecho. La declaración judicial de herederos sólo es requerida en el supuesto de transferencia de bienes registrables?" (Expte.36845/2015/CA1, "Juan Carlos Mario c/Swiss Medical ART SA s/accidente-ley especial", sent. 5/04/17, 35044).www.diarioprevisional.com.ar #25715412#388470214#20231119195610503"Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1 En otro orden de ideas, este Tribunal comparte, asimismo, las conclusiones del Sr. Fiscal General que surgen del dictamen 261/2023, que se adjunta a la presente, en cuanto a que el fuero de atracción del juicio sucesorio es pasivo, por lo tanto solo funciona respecto de demandas contra la sucesión cuando ésta es demandada y no cuando los herederos ejercen acciones que hubieren correspondido al difunto, en donde se aplican las www.diarioprevisional.com.ar reglas comunes de la competencia.Por lo expuesto, y de conformidad con el dictamen fiscal, este Tribunal RESUELVE: 1) Revocar la resolución recurrida de conformidad y con los alcances que surgen de los considerandos precedentes. 2) Costas por su orden (cfr. art. 68 2da parte CPCCN y doctrina Fallos "Morales, Blanca") Regístrese, notifíquese y remítase.www.diarioprevisional.com.ar #25715412#388470214#20231119195610503"

Descargar PDF (requiere iniciar sesión)