Jubilaciones: la Rosada teme un fallo adverso
05/11/2018 · Especificas
Con qué índice deben actualizarse los haberes de quienes iniciaron demandas contra el Estado. Antes de fin de año lo resolvería la Corte.
Antes de fin de año, La Corte Suprema de Justicia bajaría el martillo sobre el caso del jubilado Luis Osvaldo Blanco, que puede resultar clave para otros 150.000 juicios con sentencias de primera y segunda instancia favorables a los pasivos.
El máximo tribunal tiene previsto resolver si es o no correcto el índice de actualización que aplicó la Ansés para quienes iniciaron demandas contra el Estado. El gobierno ha perdido, en el caso Blanco, en primera y en segunda instancia y ahora resta saber de qué lado estará la mayoría en la Corte.
Tanto Clarín como La Nación -además de otros periódicos y sitios de internet- sostienen que el reclamo del jubilado tiene en su favor tres de los cinco jueces que integran la cabeza del Poder Judicial.
A favor del reclamo votarán los ministros Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti pero el expediente está frenado en la vocalía del presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz.
Más allá de la administración de los tiempos para que se dicte el fallo, es la relación de tres sobre cinco, lo que crea un horizonte complicado.
Si la Corte Suprema de Justicia avala la aplicación de un índice de actualización de las jubilaciones en ese litigio legal, más elevado que el que propone la ANSES, se generarían nuevos problemas económicos graves.
Hasta ahora se aplicaba el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (Isbic), pero la ANSES desde hace un año le transfirió a la Corte el problema al solicitar que se aplique otro índice, el de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte). En la inmensa mayoría de los casos en juicio, eso implicaría que los haberes se estimen a la baja.
En el caso Blanco, los jueces de la Sala II de la Cámara Federal de Seguridad Social, Luis Herrero y Nora Dorado rechazaron la pretensión de la ANSES de cambiar el índice. Ese organismo previsional presentó entonces un recurso extraordinario y llegó a la Corte.
Esa jubilación fue otorgada en 2003 y representaba apenas el 42% del último salario cobrado en la actividad laboral, mientras que con el uso del Ripte esa relación llegaría al 53%. En cambio con el Isbic, se elevaría al 56%.
La Corte sostuvo en otros casos que el objetivo de un índice de actualización es “mantener una razonable proporción entre los ingresos activos y pasivos”. Y dijo que “no parece justo ni equitativo” sustituir el índice dispuesto por la Justicia “por otro que representa una mera secuela de la renuncia de derechos litigiosos”.
Decisión
Si la Corte confirma el fallo de la Cámara esto impactaría en más de 150 mil juicios que no tienen sentencia firme por los planteos de la ANSES que provocan un efecto dilatorio en la resolución de los casos.
El RIPTE (Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables) es elaborado por el Ministerio de Trabajo y lo fijó la ley promovida por el actual Gobierno. En casi en la totalidad de los casos con la aplicación del RIPTE los haberes y retroactivos son inferiores a los que se obtendrían utilizando el otro índice, que reclama Blanco.
Invitación
“Mientras se demora la decisión sobre un fallo sensible como este, días pasados desde el Gobierno comenzaron a llamar a cada uno de los ministros de la Corte para invitarlos a un almuerzo”, sostiene el sitio Infobae.
Y agrega que el encuentro “será el martes 6 en la Casa Rosada. Del almuerzo participarían el presidente Mauricio Macri, el ministro de Justicia Germán Garavano, el jefe de asesores José Torello y el abogado Fabián ‘Pepín’ Rodríguez Simón, señalado como uno de los principales operadores judiciales del Gobierno”.
“El tema de la invitación se trató en la reunión de acuerdo y fue rechazado por Lorenzetti, Maqueda y Rosatti. Los magistrados se opusieron porque, por un lado, les llamó la atención la presencia de Rodríguez Simón que no es funcionario y, fundamentalmente, porque la Acordada 7 del año 2004 establece que cuando una parte solicita audiencia con los ministros en ese encuentro tiene que estar también presente la contraparte. Sin embargo, los ministros Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco asistirán a la reunión en la Casa de Gobierno”, asegura Infobae.